Door: Prediker
@2 Nonsensargument. In Frankrijk, waar die cartoonisten woonden en werkten, zijn atheïsten bepaald geen kleine, verdrukte minderheid. De Franse staat voert het principe van secularité daar zo ver door...
View ArticleDoor: stoethaspel
@3: Mensen die het in hun broek doen zoeken doorgaans een toilet. Zo bang was men dus kennelijk niet en het punt wat men wilde maken bij Hebdo werd keurig geïllustreerd door de bezoekers. Islamofobie,...
View ArticleDoor: Ikje Ergens
Omlaag trappen, nonsens. Mensen die dat roepen, snappen niet dat je minderheden (in het bijzonder als ze relatief zwak staan in de maatschappij) rechten moet garanderen en - als je fatsoenlijk en fair...
View ArticleDoor: Prediker
@5 Verder dan ad hominems jegens die Cyran kom je niet. Logisch ook wel, want zijn inhoudelijke argumenten snijden gewoon hout. Kun je er nog een andere interpretatie op nahouden van de islamsatire die...
View ArticleDoor: Prediker
Omlaag trappen, nonsens. Mensen die dat roepen, snappen niet dat je minderheden (in het bijzonder als ze relatief zwak staan in de maatschappij) rechten moet garanderen en – als je fatsoenlijk en fair...
View ArticleDoor: Ikje Ergens
@6: Jij volstaat ook met het linken naar zijn stuk anders. Deze discussie heeft intussen zo’n baard, dat ik geen trek heb nog eens op details in te gaan. Het valt me gruwelijk van je tegen, de positie...
View ArticleDoor: Ikje Ergens
@7: Wat een kul – het is een boosaardige uitleg van mijn woorden dat je erin leest dat ik elke vorm – bijvoorbeeld racistische uitingen – van spot of kritiek goedkeur. En hier ga ik het bij laten. De...
View ArticleDoor: Prediker
@9 Boosaardige uitleg? Welnee, een <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum" rel="nofollow">reductio ad absurdum</a>, meer niet. [q]Deze moedige satirici in de hoek zetten...
View ArticleDoor: Sjimmie
@7: je ziet wel even over het hoofd dat ras of kleur geen keuze is, religie wel.
View ArticleDoor: Prediker
@11: je ziet wel even over het hoofd dat dit voor het argument van Ikje Ergens geen verschil uit zou moeten maken. Aangezien ik dat argument in #7 pal boven mijn weerwoord heb geciteerd, kom je er...
View ArticleDoor: zmooooc
Ik zie nog niet helemaal waar de “moed” in deze nou precies zat. Er is slechts een indirecte relatie tussen het tekenen/publiceren van een cartoon en vervolgens afgeknald worden door een gek. Bij moed...
View ArticleDoor: Ikje Ergens
@10: Goed, ik zet me (nog heel even) over mijn verontwaardiging heen en reageer kort op die laatste opmerkingen van je. 1. Het grossieren in de Latijnse benamingen van drogredenen is in jouw geval een...
View ArticleDoor: Ikje Ergens
@13: Als je je ook maar énigzszins oprecht voor deze kwestie zou interesseren, zou je weten dat het blad in 2011 te maken had met een brandaanslag op de burelen. Toch bonden de makers niet in. Ook...
View ArticleDoor: Prediker
@14 Ach, kom nou. Je zou een stropop nog niet herkennen als je erover struikelt. Wat je – vermakelijk genoeg – prompt doet: Jij maakt daarvan: bepaald niet betekent dat je ze niet – desnoods racistisch...
View ArticleDoor: Ikje Ergens
Je denkt je stroman te maskeren door er een nummer van te maken dat ik jouw woorden “antisemitische cartoons, of cartoons in Amerikaanse tijdschriften waarin alle stereotypen over zwarten worden...
View ArticleDoor: vander F
Suïcidale betuttelracisten, in geval het bagatelliseren van het Islamofascisme hoort daar de toevoeging ‘suïcidaal’ bij. Ik lees net hoe IS z’n invloedsfeer uitbreidt naar Afganistan, maar kritiek...
View ArticleDoor: stoethaspel
@20: Kom kom. Niet zo negatief. Je kunt Prediker uit het christendom halen, maar duidelijk niet het christendom uit Prediker. Daar kan hiij verder ook niks aan doen en het helpt om zijn opmerkingen op...
View ArticleDoor: Ikje Ergens
<a href="http://sos-racisme.org/a-ceux-qui-ne-veulent-pas-etre-charlie/" rel="nofollow">Korte en krachtige statement van SOS Racisme</a>, de bekende Franse organisatie tegen racisme, aan...
View Article
